Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
rikkumisega, mille puhul ei pruugi olla VÕS § 118 lg 1 järgne lepingust taganemise tähtaeg
VÕS § 118 lg 2 järgsest lühem. See kehtib eelkõige juhul, kui hagejal on küll täitmise nõue, kuid
selle võimatuse tõttu (kinnisasi on võõrandatud) ei saa ta seda realiseerida ega ringkonnakohtu
otsuse loogika järgi ka muid nõudeid enam maksma panna. Vastupidine muudaks mh TsÜS § 146
lg 5 sisutühjaks.
Ringkonnakohtu otsuse loogika järgi kaotas hageja kostjapoolset lepingust taganemist kohtus
vaidlustades ja vaidlust võites võimaluse ise lepingust taganeda ja sellele tuginedes saada vähemalt
lepingu alusel üleantu tagasi. Nii oleks hageja positsioon halvem kui siis, kui ta oleks jätnud kostja
taganemise vaidlustamata.
3-2-1-157-12, p 16-18 (aeg); (oluline rikkumine)
Hageja esitas hagi kostja (linn) vastu müügilepingust taganemise avalduse õiguspäraseks