Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
Pooled palusid kanda
kinnistusosakonna kinnistusregistris kinnistu registriosa kolmandasse jakku kostja kasuks
omandamist tagava märke. 2006. aastal tegi hageja kostjale notariaalse avalduse kinnistu
võlaõiguslikust lepingust taganemiseks, kuna kostja ei olnud täitnud oma kohustust tasuda
ostuhinnast 50 000 krooni.
Ringkonnakohus on ekslikult leidnud, et selleks, et hagejal tekiks õigus müügilepingust taganeda,
piisas vaid kostjapoolsest lepingurikkumisest. Alus müügilepingust taganemiseks võiks tuleneda
TsK §-st 249, mille järgi on müüjal õigus keelduda lepingu täitmisest ja nõuda kahjude hüvitamist,
kui ostja keeldub asja eest tasumast. Kohtud ei ole tuvastanud, et kostja keeldus hagejale
võlguolevat 50 000 krooni tasumast.
Kolleegium jääb 30. septembril 2002. a tsiviilasjas nr 3-2-1-93-02 tehtud otsuse p-s 12 avaldatud