Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
küsimus hea usu põhimõtte rikkumisest kostja poolt lepingust taganemisega. Samas ei ole
ringkonnakohus selgelt välistanud hageja lepingurikkumist ja on tuvastanud ühtlasi, et kostja käitus
lepingust taganedes hea usu põhimõtte vastaselt. Vaatamata ringkonnakohtu otsuse teatavale
vastuolulisusele leiab kolleegium, et ei ole alust sel põhjusel ringkonnakohtu otsust tühistada. Kui
hageja lepingurikkumine oleks selgelt tuvastatud, siis nõustuks kolleegium ringkonnakohtu
põhjendustega kostjapoolse hea usu põhimõtte rikkumise osas. Õige on ringkonnakohtu seisukoht,
et lepingu rikkumisele tuginemine kostja poolt oleks hea usu põhimõtte vastane, kui pooled kostja
initsiatiivil sõlmisid teadlikult seaduses sätestatud vorminõuet rikkudes eellepingu muutmise
kokkuleppe ja seda tegelikult täitsid.
3-2-1-44-11 eellepingu vorminõue p 26
Esiteks ei olnud eelleping AÕS § 119 lg 1 ja § 241 lg 4 kohaselt notariaalselt tõestatud, st see leping
oli enne 1
annaabi.ee 
