Filosoofia küsimused
ja kehvematele jagamiseks. Miks peaks andekad ja edukad sellega nõustuma)?
48.Kuidas kritiseerib Nozick malli ja eesmärgikeskseid õigluskontseptsioone?
Eesmärkide põhised printsiibid on õiglane vaid siis, kui on 1% rikkaid vms. Malli põhised printsiibid
ei ole ausad, sest mis saab siis nendest inimestest, kes ei ole andekad, ei oma head töökohta või ei
saagi üldse tööd teha? Kas tema jäetakse siis kõigest ilma?
Kõik on väärad, välja arvatud tema ajalooline õigluse kontspsioon. Mis tahes õiglane olukord
muutub vabaduse tingimustes paratamatult ebaõiglaseks (mõni paneb raha kasvama, mõni joob
maha).
49.Iseloomustage Nozicku libertaarset õigluskontseptsiooni ja vähemasti ühte
vastuväidet sellele!
õigused isiklikule vabadusele ja eraomandile on absoluutsed ja äärmuslikud. Neid õigusi ei tohi
piirata ühegi sotsiaalse hüve (turvatunne, õnn, heaolu) saavutamiseks.
Liberaalne õigluskontseptsioon- õigused isiku vabadusele ja eraomandile on absoluutsed ja