Tulemuste võrdlus varasemate uuringutega Puudus ligipääs otsestele uuringutele, sest ei vabalt kättesaadavaid artikleid ei leindnud ning TTÜ võrgule kodust ligi ei pääsenud. Loogikast lähtudes ei ole võimalik väga erinevaid tulemusi sellise katse jaoks saada seega eelnevad katsed võivad olla kas siis täpsemad või ebatäpsemad. Kiirelt diagonaalis üle vaadatud wikipeedia linkid vaid kinnitasid seda oletust. Töös esitatud tulemuste võimalik mõju ja õige kasutaise kontekt Uuring ei toonud välja midagi ootamatud või maailma muutvat. Teooria ja oletused selle kohta juba eksisteerisid ning katse lihtsalt kinnitas seda. Pealegi on katsetulemustes vägagi palju tegureid, mis võisid mõjutada katsetulemusi (eriti osalejate valik) seega mina ei soovitaks neid tulemusi tõsiselt võtta. Tulid välja üksikud huvitavad aspektid kuid mina ütleks, et need on põhjustatud just osalejate valiku tõttu. Oleks osalejaid olnud rohkem ja
millegi(kellegi teise tõttu, nad kaasa ei räägi, ta sõltub maailmast, seetõttu on passiivne. Teised- asjad juhtuvad just tema tõttu- suur roll kiitustes ja karistuses jne lastele- õpetatakse edu tundma, et just temast sõltuvad asjad. -kognitiivne stiil (Witkin, Gardner, Klein)- Witkin- taju ja mõtlemise eripärad- oluline inimesi iseloomustav tunnus on, et kas nad suudavad keskenduda objekti omadustele, ilma et kontekt mõjutaks. Ses suhtes on inimesed erinevad- kas nad on väljast sõltuvad või mitte. Sotsiaalses mõttes väljast sõltuvus- kuivõrd nad oma hinnangud seavad teiste inimestega sarnaseks- saab seda teha kindlaks testide abil- varda ja raami test. Need kes on oma tajus mõjutatavad kontekstis, on mõjutatavad ka sotsiaalsetest arvamustest ja hinnangutest. On hea võime kui saad sõltumatult hinnata asju.
annaabi.ee 
