VUTT: ÄS § 350 lg 2 2. lause => vaadata tuleb teist bilanssi, vahebilanssi- sellest järeldame et alati peab olema mingi bilanss ja selle 2004 aasta lõppseisu võib kõrvale jätte ja vaid viimast vaadata. Kui aga 2004 näitaks paremat ja 2005 halvemat siis kumma peaks aluseks võtma? Kas siis on midagi teistmoodi? Ei vaid ikkagi peab aluseks võtma hilisema seisu ja veel eriti siis kui see näitab halvemat seisu kui esimene. Alati vali konservatsiivsem seisund! mis summa võrra võib siis suurendada aktsiakapitali? o § 350 lg 1: kogu omakapital, mis ei ole aktsiakapital o st 520 400 = 120!!! o kasutada võib ka reservkapitali- 40 25. Aktsiaseltsi üldkoosolek otsustas suurendada aktsiakapitali rahaliste sissemaksetega. Märkijad tasusid täielikult oma aktsiate eest, kuid juhatus jättis kandeavalduse tähtaegselt
VUTT: ÄS § 350 lg 2 2. lause => vaadata tuleb teist bilanssi, vahebilanssi- sellest järeldame et alati peab olema mingi bilanss ja selle 2004 aasta lõppseisu võib kõrvale jätte ja vaid viimast vaadata. Kui aga 2004 näitaks paremat ja 2005 halvemat siis kumma peaks aluseks võtma? Kas siis on midagi teistmoodi? Ei vaid ikkagi peab aluseks võtma hilisema seisu ja veel eriti siis kui see näitab halvemat seisu kui esimene. Alati vali konservatsiivsem seisund! mis summa võrra võib siis suurendada aktsiakapitali? o § 350 lg 1: kogu omakapital, mis ei ole aktsiakapital o st 520 400 = 120!!! o kasutada võib ka reservkapitali- 40 25. Aktsiaseltsi üldkoosolek otsustas suurendada aktsiakapitali rahaliste sissemaksetega. Märkijad tasusid täielikult oma aktsiate eest, kuid juhatus jättis kandeavalduse tähtaegselt
annaabi.ee 
