Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
3 ja 22. mai 2012. a otsus asjas nr 3-1-1-53-12, p 13). Kohtueelne menetleja - ega ka kohus enne asjas
lõpplahendi tegemist - ei saa lõplikult otsustada, kellele võimaliku konfiskeerimise objekt tegelikult kuulub. Seetõttu puudub
menetlejal kellegi kolmanda isikuna menetlusse kaasamist otsustades võimalus tuvastada, et isik, kes väidab end olevat vara
omanik, seda tegelikult ei ole. Järelikult, kui konfiskeerimine lõpetaks konfiskeeritava eseme omaniku õigused olenemata
asjaolust, kas konfiskeerimisotsus tehakse tema või kellegi teise suhtes, ei saaks menetleja kellegi kriminaalmenetlusse
kaasamist otsustades kunagi lähtuda sellest, et see isik konfiskeerimise tõttu enda omandit ei kaota. Seega ei tohiks menetleja
ka ühelgi juhul jätta sellist isikut kriminaalmenetlusse kaasamata. Konfiskeerimise absoluutse toime korral rikuks
konfiskeerimise objekti omandile pretendeeriva isiku menetlusse kaasamata jätmine selle isiku õigust olla oma kohtuasja
arutamise juures (PS § 24 lg 2)