Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
Just selliselt on aga kohtud käesolevas asjas toiminud. Konkreetsete esemetena
TsÜS § 48 mõttes on käsitatavad nii Loodushoiu OÜ õhkküttesüsteemid kui ka I. Voori kahel pangakontol olevad rahasummad
(ehk arvelduslepingutest tulenevad nõuded panga (kontopidaja) vastu vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14. detsembri 2011.
a otsus asjas nr 3-1-1-89-11, p 19.1). Seega ei saa need olla KarS § 84 alusel tehtava otsustuse esemeks.
3-1-1-87-13 (konfiskeerimismenetluse eeldus)
Süüdistatava või kolmanda isiku vara konfiskeerimine kriminaalmenetluse seadustiku peatükis 16^1 ette nähtud
korras eeldab alati seda, et konfiskeerimise kohaldamise aluseks oleva kuriteo kohta on tehtud jõustunud
süüdimõistev kohtuotsus.
Seda, kas mingi vara puhul on täidetud konfiskeerimise materiaalõiguslikud eeldused ja kas see vara tuleb isikult
konfiskeerida, saab kohus otsustada üksnes juhul, kui seadus annab talle selleks menetlusliku aluse. Kohus ei
annaabi.ee 
