mõjutada isikut tegevust tegema midagi, mida ta muidu ei teeks, siis on see ähvardus ka õigusvastane. Nt. Isik ütleb, et teine on talle raha võlgu ja esitab kohe hagi ja nõuab viivistega laenu sisse. Aga siis ei esita kui sa ei osta nt. minu autot teatud summa eest. Ähvardus muutub ebaseduslikuks kuna rikutud on põhireeglit: tehing peab olema tehtud vabal tahtel ja tahe ei vasta tahteavaldusele. Tuleb vahet teha kompromisskokkuleppel! Pole tegemist ähvardusega, kui pooled kokku lepivad. Nt. võlausaldaja ütleb, et osta minu auto ära ja teeme võla suhtes tasaarvestuse. Sel juhul tuleb selgitada kas kokkulepe on vabatahtlik. 8.3.5. Raskete asjaolude ärakasutamine Vt. TsÜS §97, alates 1. maist 2009 kehtetu Nt. mingi laenukontor annab laenu väga suure intressiga. Kas võiks öelda et tegu on liigkasuvõtmisega? Võib öelda, et jah, liigkasuvõtmine iseenesest on heade kommete vastane.
isikut tegevust tegema midagi, mida ta muidu ei teeks, siis on see ähvardus ka õigusvastane. Nt. Isik ütleb, et teine on talle raha võlgu ja esitab kohe hagi ja nõuab viivistega laenu sisse. Aga siis ei esita kui sa ei osta nt. minu autot teatud summa eest. Ähvardus muutub ebaseduslikuks kuna rikutud on põhireeglit: tehing peab olema tehtud vabal tahtel ja tahe ei vasta tahteavaldusele. Tuleb vahet teha kompromisskokkuleppel! Pole tegemist ähvardusega, kui pooled kokku lepivad. Nt. võlausaldaja ütleb, et osta minu auto ära ja teeme võla suhtes tasaarvestuse. Sel juhul tuleb selgitada kas kokkulepe on vabatahtlik. 8.3.5. Raskete asjaolude ärakasutamine Vt. TsÜS §97, alates 1. maist 2009 kehtetu Nt. mingi laenukontor annab laenu väga suure intressiga. Kas võiks öelda et tegu on liigkasuvõtmisega? Võib öelda, et jah, liigkasuvõtmine iseenesest on heade kommete vastane.
annaabi.ee 
