"kohvikuruumina" - 1 õppematerjal

Kahju hüvitamine

eelduseks  P 3 kaasusest ei tulene asjaolu, et K rikkus kohustust tahtlikult  P 4 K ei ole andnud mõistlikku põhjust eeldada, et ta ei kõrvaldaks puudusi.  - Kahju olemasolu ja põhjuslik seos Järeldus: H ei saa nõuda K-lt kahju hüvitamist 60 000 suuruses summas VÕS § 115 lg 1 II alt järgi. 2. M ostis kinnistu ning soovis kasutada sellel asuvat elamut osaliselt kohvikuruumina. M tellis K-lt elamus kohviku avamiseks vajalike tööde tegemise. Pooled leppisid kokku, et tööd lõpetatakse 1. mail 2017, kuna M soovis suvekohviku avada 1. juunil. K kokkulepitud ajal ehitust ei lõpetanud ning H sai kohviku avada alles juuni lõpus. Millise kahju hüvitamist võib M K-lt nõuda? Vt RKTKo 3-2-1-173-12 p-d 20, 22 – ei saa öelda kindlat summat, mis tulevikus oleks saamata jäänud tulu.