VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA KONSPEKT
§76 lg 3 kohustusi tuleb täits anõuetekohaselt , õigel ajal ja viisil. Vitell tarnis kauba
Karlole 15veebruaril , aga pidi üle andma 1.veebruaril, seega kohustust on rikutud,
sest tähtaegselt ei antud kaupa üle, hilineti 14 päeva.
Lepingu pool on oma kohusi rikkunud, siis vaatan , kas ta vastutab?
Lepingulises suhtes kehtib süüst olenemata vastutus. Karlo eeldan, et Vitell vastutab
ja ta peaks vastutusest vabandamiseks tõendama vabandatavust. Kohutsute rikkumine
pole vabandatav.
Nõuded:
Kas Karlo saab nõuda Vitellilt kahju hüvitamist?
kahju olemasolu kannatanul;
kahjutekitanu teo õigusvastasus ning kahjutekitanu süü.
põhjuslik seos tekitatud kahju ja kahjutekitanu teo vahel
Karlo jaoks on tegemist kahjuga.
Kas vitell vastutab kahju eest või mitte ?
(3) Lepingulist kohustust rikkunud lepingupool peab hüvitama üksnes kahju, mida
ta nägi rikkumise võimaliku tagajärjena ette või pidi ette nägema lepingu sõlmimise
annaabi.ee 
