PÄRIMISÕIGUSE ÜLDISELOOMUSTUS.
määratles isiku elukohaks tema alalise tegevuse või tema vara asupaiga. Sama koodeksi § 429 Apellatsioonikohus leidis, et hageja avaldas TsK § 551 lg 2 järgi soovi pärandit vastu võtta, kuna
sisaldas mõistet "pärandi avanemise kohas viibiv pärija" ja § 430 "pärandi asukohas mitteviibiv pöördus enne kuue kuu möödumist pärandaja surmast isaduse tuvastamise ja pärandvara jagamise
pärija". Võttes arvesse sama koodeksi § 435 kommentaare (VNFSV KohtuRK käskk. 1937. a nr 47), nõudega kohtusse.
mõeldi pärandi asukohas mitteviibiva pärija all pärandi avanemise kohas mitteviibivat pärijat. M.
Kallase pärandi avanemise koht asus Rootsi Kuningriigis. Osundatud koodeks ei kehtestanud ehitise Kuivõrd linnakohus tuvastas, et õigeaegselt hagi esitanu kuulub kõrvuti kostjatega samuti M. Reidla
pärandvarana vastuvõtmisele erisätteid. Ehitist ei ole tunnistatud ka vaibevaraks (§ 433)