Õiguse entsüklopeedia seminaritöö- õigusakti analüüs karistusseadustikust
mai 2011. a otsuse ja saadab kriminaalasja samale kohtule uueks arutamiseks teises
kohtukoosseisus.
Karistuse määramine ei ole lihtne, tuleb juhinduda mitmetest konkreetsetest süütegu
puudutavatest asjaoludest, karistusõiguse põhimõtetest, õigusrakendamis printsiipidest ning
võimalusel ka pretsedendiks kujunenud kohtupraktikatest. Autor leiab, et Riigikohtu
kriminaalkolleegium on välja pakkunud igati adekvaatse lahenduse käesolevas kohtuotses
kirjeldatud süüteole. Autorit üllatab ringkonnakohtu pealiskaudne ning kohati ka ükskõikne
suhtumine apellatsiooni kaebusesse, kuna nagu kolleegium mainis, siis vastavalt KrMS § 340
lg-st 1 kohaselt, peab ringkonnakohus iseseisvalt likvideerima maakohtu vead, mis
puudutavad materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist. Samuti maakohtu meelevaldne kairstuse
määr, mis ei olnud sünkroonis kergendavate asjaolude esinemisega ja raskendavate asjaolude
annaabi.ee 
