Tsiviilkohtumenetlus
Apellant ei ilmunud 16.04.2003. a kell 15.00 määratud kohtuistungile, kohtule teadaolevalt
ei olnud apellant kohtuga ühendust võtnud ega taotlusi esitanud.
Ringkonnakohus tegi määruse, millega jättis asja läbivaatamata. 20.04. 2003. a esitas apellant
menetluse uuendamise taotluse, milles esitas järgneva selgituse: 14.04. helistas apellant
ringkonnakohtu kantseleisse ja palus 16.04. määratud kohtuistung edasi lükata, kuna apellandi
lepinguline esindaja advokaat U oli haigestunud. Kohtukantseleist öeldi, et esindaja haigestumine
ei ole istungi edasilükkamise põhjuseks, kuid paluti siiski esitada kirjalikult vormistatud taotlus,
apellant lubas, et kirjalik taotlus esitatakse, kui advokaat terveneb. Advokaat enne istungit ei
tervenenud, mistõttu kirjalik taotlus jäigi esitamata.
Kas taotlus on põhjendatud?
§ 649 apellant ei ilmunud välja, 422 viide, ilmselt ei ole esindaja haigestumine mõjuvaks
põhjuseks 422 järgi
annaabi.ee 
