Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust? Weimari
Eestis on, vastupidi, manitsetud mitte
käituma paipoisina, kes püüab liigse innuga täita kõiki Euroopa Liidu õigusnorme isegi siis, kui need
satuvad vastuollu Eesti põhiseaduse tuumaga.*55 Samuti ei tarvitse olla midagi halba mõningal määral
diferentseeritud integratsioonis, seda enam, et liikmesriigid on varemgi kaubelnud välja reservatsioone
liidu üldise poliitika suhtes.*56 Pretensioon valvata selle üle, kas Euroopa Liit austab talle loovutatud
pädevusi, ei pruugi võrsuda kitsarinnalisest natsionalismist, vaid siirast soovist kaitsta demokraatiat ja
liikmesriikide põhiseaduste kõige tähtsamaid väärtusi. Asjaolu, et kõiki neid väärtusi on aluslepingute
järgi kohustatud kaitsma ka EK, ei piira esmapilgul hinnates kuidagi liikmesriikide kohtute õigust
olla samuti valvel. Miks peaks EK-l olema absoluutne otsustusõigus? Euroopasse näib igati sobivat
Madisoni visandatud mitmetasandiline otsustusmehhanism, kus kõik osalised esitavad oma arvamuse
52
M. Kumm. V
annaabi.ee 
