Nüüdiskirjanduse kordamisküsimused eksamiks 2018
Kontrast seisneb selles, et Ivan Orav idealiseerib
kogu Eesti Vabariigi aega, sellele vastandub nõukaaeg, kus kõik on halvasti, on reeturid.
Ideaalid kaovad. Jõhker okupatsiooni võim tapab kogu vaba vaimu jne. Kivirähk võimendab
stereotüüpi viimase piirini. Teine võte: tõlgendatakse fakte üpris vabalt. Tekitatakse pinge või
vastuolu fakti ja väljamõeldise vahel. Raamat imiteerib ajalooraamatut või ka teaduslikumat
väljaannet/teksti. Kivirähu üks kirjutamisressurss on kõikvõimalikud, tuttavamad multifilmid,
filmid, meedias ringlevad väljamõeldud kujud,kes kõik tekstides kokku saavad.
,,Mees, kes teadis ussisõnu" (2007)
Kivirähk kasutab erinevate kirjandusteksti maailmasid: Islandi saaga, Põhjala müüdid ja
muistendid, gootika Shakespeare sünged draamad, Eesti muistendid. Mitte nii tume ega
pessimistlik kui ,,Rehepapp", kuid ajalooline idealism puudub, pessimistlik tuleviku suhtes.
annaabi.ee 
