Asjaõigus
le kasutada andis. Omandi saamise tahet tal ei olnud. Omandi üleminekuks peavad poolte
tahted avalduma, siin seda ei ole. P-l võis olla sisemine tahe et omand jääks X-le ja X ei
pidanud sellest teada saama, aga P poolne tahe ei ole piisav omandi üleminekuks. See
eeldab mõlemapoolset tahet. isegi liigitunnustega asjade puhul kehtib määratletuse
põhimõte. Kui poolte tahe ei puuduta seda konkreetset asja, siis ei saa omand üle minna,
kuid selle kindalakstegemine, milline oli õige milline vahe, ei ole võimalik. Ei teki praktilist
erisust. Igamise teel jõuab olukord ikkagi sinna, et see kes asja üle võttis, arvates et ta sai
selle omanikuks, lõpp-kokkuvõttes ikkagi saab lõpuks asja omanikuks.
Kaasus 34 kas omandamine on võimalik ainult vahetule omandaja-võõrandaja vahelises
suhtes või ka nii, et kolmandad isikud osalevad selles suhtes vahendajatena? Küsimuse
annaabi.ee 
