NANOTEHNOLOOGILISED LEIUTISED PATENDIÕIGUSES: VÄLJAKUTSED JA VÕIMALUSED
PTO lükkas taotluse tagasi
põhjusel, et animeeritud eluvormid ei ole patenteeritavad, pärast võitu PTO komisjonis viis
aga Sidney Diamond asja Ühendriikide kõrgeimasse kohtusse, kus leiti, et Charabarty õli sööv
mikroob ei ole looduse toode. Elavad organismid, mida on võimalik näha kui inimese loodud
leiutisi, on seetõttu patenteeritavad. Kõrgeima kohtu arvates oli tegu piiratud kohtuasjaga, mis
ei mõjuta mingilgi määral tuleviku teadustööd. Aktivisti ja advokaadi Andrew Kimbrelli
hinnangul oli aga tegu kõige suurema juriidilise valearvestusega kohtu ajaloos, kus hinnati
valesti Chakrabarty asjast tuleneva edasist patenteerimist. 54 Seega on Ühendriikide kõrgeima
kohtu lahendist tuletatav põhimõte, et juhul kui aine või elusorganism on inimtegevuse
tulemusel tekkinud, siis tulemile patent ka tagatakse.
Kokkuvõtvalt jaguneb sünteesitud ainete patenteeritavaks muutmine kahte külge, esiteks
annaabi.ee 
