Asjaõigus
V arvas et
leping sõlmitud tema nimel ja et see summa tuleb temale maksta. Valdus aga ei läinud
üle tahtevastaselt. V ei saa särke välja nõuda. V ei saaks ka §45 alusel midagi nõuda.
46. M-P Üürileping
M-D võltsitud volikirjaga müügileping. P tegutses M-i esindajana. Tegelikult volitus
P-l selleks puudus. Valdus läks D-le üle, aga kehtiv kokkulepe puudus TSÜS § 129
lg 1. Oleks kehtiv, kui M oleks tehingu hiljem heaks kiitunud. M seda aga ei teinud.
Kehtiv kokkulepe puudub. Heauskne omandamine on samuti välistatud. Heauskne
omandamine oleks tulnud vaid siis kõne alla, kui M oleks sõlminud lepingu ise oma
nimel. §92 lg1 kohaselt ei tekkinud vallasomand, kuna puudus kokkulepe.
D-C laenuleping
D-X müügileping enampakkumisega? TMS § 98 lg 3 korteri omanikuks on
enampakkumisel saanud X.
AÕS § 98 - Enampakkumise õiguslikud tagajärjed
annaabi.ee 
