Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
Seal on seega viik loogiline.
Seevastu art. 6.12 käsitleb juhtu, kus pole veel tegemist viimase kontrolliga, partiid pole vaja
veel tingimata lõpetada ja seda saab jätkata, et mängijad ise võitja selgitaksid. Kui seejuures
protokollidest ei nähtu, et mängija oleks aja ületanud, loetakse järgmine käik järgmise kontrolli
esimeseks käiguks.
Niisugused juhud peaksid olema haruharvad, sest ka mehaaniliste kelladega on
tavaliselt esimene ajaületaja kindlakstehtav. Kui kellavajutusest langevad mõlemad
noolekesed ja käikude arv pole täis, kaotab see, kes kellale vajutas. Tema pole ju käiku
sooritanud, teise poole tegevus ei oma pärast seda enam tähtsust. Küll tuleb seda artiklit
rakendada siis, kui noolekeste langemist määratakse hiljem.
Näide hispaanlaste kommentaaridest: Ühes tavakontrolliga mängitud partiis olid
mõlemad ajapuuduses. Ei teatud, kumb nooleke langes esimesena. Partii jätkus ja kui seda ei
saa taastada, loetakse järgmine käik 41
annaabi.ee 
