Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
käike.” Minu esialgses tõlkes oli viga. Nimelt ei teinud koodeksi 1996.a. tekst erilist vahet
terminite “make” ja “complete” vahel, 2000.a. teksti tõlkimisel ei pööranud ma aga tähelepanu
nendele lausetele, mis polnud võrreldes eelmise redaktsiooniga muutunud. Nagu eelpool
seletasin, ei piisa ju käikude arvu täissaamiseks ainult malendi asetamisest ühelt väljalt teisele,
vaid lisaks on vaja vajutada ka kellanuppu.
Õigupoolest peaks ka art. 6.2a kõnelema käikude miinimumarvu sooritamisest ja küllap
järgmises väljaandes kõnelebki, aga see pole juba tõlkija, vaid koodeksi koostajate süü. Art.
6.2 lahtimõtestamisel peame seepärast tuginema artiklile 6.10.
Kui üks pool pakub teisele viiki ja enne, kui viimane jõuab reageerida, selle nooleke
kukub, siis on partii kaotatud.
1996.a. koodeksi järgi pidi välkmales ajaga võitmiseks olema matistamis-potentsiaal.
annaabi.ee 
