Antiikaja sofistide käsitletud filosoofilisi probleeme.
ega ole paratamatud. Inimesega, kes rikub selliseid nomos`eid ilma, et tunnistajaid
juures oleks, ei juhtu midagi halba, aga see, kes proovib physis`est üle astuda, saab
igal juhul “karistatud”, st. ta kannatab kahju, sõltumata sellest, kas tunnistajaid on
9
Andrus Tool/Sissejuhatus filosoofia ajalukku/FLFI.01.053.
juures või mitte. Nomos`ed kehtivad kui keeluprintsiibid, st. nad ütlevad, mida ei
tule teha. Keelavad nad aga seda, mida inimesed loomupäraselt just teha tahaksid,
st. nad on physis`e vastased. Selle tulemusena inimene kannatab rohkem valu, sel
ajal kui oleks võimalik kannatada vähem, naudib aga vähem kui ta võiks nautida.
Oma nomos`te kriitika toetuseks toob Antiphon argumentidena näiteid, mida
tänapäevast keelt kasutades võiks nimetada õigussüsteemi ebatäiuslikkusteks.