Inimõigused konspekt
HLR vs Prantsusmaa (1997) ERAISIK
Puudutas inimest Kolumbiast. Tegemist oli süüdimõistetud kurjategelasega ke soli vahistatud
narkokaubanduses ja selle käigus andis ka oma kaasomalised välja. Ta ei tahtnud kodumaale
minna kuna kaastegelased võivad temaga midagi teha. Kohus nõustus et ta võib saada oht.
Isik peab tõestama et riigivõimud ei taha või ei või kaitsta teda. HLR ei suutnud eda tõestada.
D vs UK (1997)
Puudutab sõõdimõistetud kes oma katistuse kandnus Inglismaal aga kinnipidamis ajal et tal on
kõrgetaseme ravi. Kui karistus läbi sai oli ta lõppstadiumis et surra aga UK tahtsis teda tagasi
saada kus ta varem elas. Kohus leidis et sellel on seose ebainiliku kohtlemisega. Me ei saa
väita et riik oli süüdi et senised riigi asutused ei ole sellel tasemel et aidata talle. Se
tagasisaatmise fakt on see mis rikub artikli 3.
Teine positiivne kohustus mida saab identefitseerida nede kaasusest on see et Riik peab teha
annaabi.ee 
