Tõhusad õiguskaitsevahendid ebamõistlikult pika menetluse heastamiseks Eestis
asjaolu, mis võiks nad selliste meetmete kasutamise kohustusest vabastada.*17 Kuna Velleste, olles küll
varasemas menetluses selle ebamõistlikule pikkusele viidanud, jättis kasutamata kassatsiooniõiguse, siis
pidas EIK vajalikuks sõnaselgelt rõhutada, et kaebaja oleks pidanud ammendama ka Riigikohtusse pöör-
dumise võimaluse. EIK märkis, et kuna kriminaalmenetluse seadustiku*18 (KrMS) § 349 lõikes 1 ja § 352
lõikes 3 on kriminaalasjadega seotud kassatsioonide läbivaatamiseks Riigikohtus sätestatud lühikesed täht-
ajad, siis tuleb menetluse pikkuse vaidlustamiseks Riigikohtusse pöördumist pidada tõhusaks riigisiseseks
õiguskaitsevahendiks ning seda ei saa käsitada sammuna, mille kaebaja võiks menetluse edasise venimise
vältimiseks jätta võtmata.*19
EIK asus Andrejevi ja Velleste asja lahendamisel seisukohale, et need tuleb konventsiooni artikli 35
annaabi.ee 
