Inimõigused konspekt
Vanemad teadsid kuhu nam oma lapsid ära
panevad ning teadsid reeglid KUNA TEGEMIST ON ERAKOOLIGA, nad ise selle valisid.
Campbell k Cosans vs UK (1982)
Tegemist on riigikooliga. Kahe poissi emad arvavad et kehaline karistus ei ole aktsepteeritud
sellel ajal. Kui poisiid oleksid reaalselt karistatud siis võiks kasutada art 3 kuna tegemist on
RIIGIKOOLIGA seal käivad kõik lapsed ja neil on kohustus seal käia.
Kohus pole kunagi öelnaud et kehaline karisus koolides ei ole keelatud. Kehaline karistus
koolides ei ole artikli 3 kooskõlas.
Üks positiivne kohustus mis riigil on n see et riik ei tohi välja saata või välja anda kus toimub
artikli 3 kohtlemine. Ehk siis enne kui riik nt annab kedagi välja (söreng vs UK, Küsimus kas
UK tohib anda Soering USAsse). Soerengi kaasuse teemst oli surmanuhtlusega mis oli
ebainimliku kohtlemisega.
Mitmes Eesti seadustes on kirjutatud et Eesti ei tohi isikud välja saada kus võib olla rikutud
annaabi.ee 
