Kui võim on rahva käes siis kelle käes ta on?
Lausa ebaõiglane on see toetus mitu kuud
maksmata jätta ning siis kui ükskord makstakse mitme kuu toetus, kuid asja konks on sellel see, et
siis läheb korraga maha ka suurem tulumaks. Selle peale võiks väita, et võim ei ole rahva käes, sest
mina kui üks pisike osa rahvast ei tuleks selle pealegi, et otsida kõige nõrgem keda saaks ,,nöörida".
2004. a. Toimusid Euroopa Parlamendi valimised ning kõik, kes valiti sinna ka läksid. Kuid on
hoopis teisi võimalusi, seades oma kandaduuri üles ainult häälte püüdimiseks ning hiljem loobudes
sellest andes oma koha teisele erakonnakaaslasele, kes ei pruukinud üldse häälte arvu põhjal sima
paista. Sellisest valimissüsteemist tuleb selgelt välja see, et näiliselt on võim rahval. Mis mõtet on
siis rahval valida, kui need valimistulemused keeratakse nagunii peapeale.
Demokraatlikus riigis peaks olema võim rahval, kuid on ikkagi neid kel rohkem võim. Siin kehtib
piltlikult Darwini seadus, kes tugevam jääb ellu