Asjaõigus
ei ole
õiguslikult siduv see parkimise koht. Hageja P esitas valduse kaitse hagi, nõue sellest kes mis
ulatuses siseõue valdab. E'l oli omandikaitsehagi. M ja P olid kaasvaldajad, isegi kui oli piir
kruntide vahel. P parkis sinna, teostas tegelikku võimu. Siin tuleb ainult faktilist olukorda
vaadata. §50 lg2 P hagi ei kuulu rahuldamisele. Kuna kaasvaldajad siis ei saa panna
maksma faktilist valdust. Peab vaatama kes on õigustatud. Valduse kaitse sätteid ei kohaldata.
P valduse kaitsehagi ei kuulu rahuldamisele §50 lg2. E hagi tuleb aga läbi vaadata. Kui P
parkis ilma õiguseta, siis E hagi õigustatud.
Kaasus 16.
Parkimiskoht, kuhu mees parkib õigustamatult oma sõiduautot.
Tegemist on omavoliga.
nõude alus valduse kaitse abinõude rakendamine omaabi rakendamine.
· AÕS § 41 lg 3 kinnisasja valduse kaitse, valdus on ära võetud salaja, tal oleks vaja
kinnisasi enda võimu alla tagasi saada.
annaabi.ee 
