Olukorras kus ründaja ründndab sind kuid sa jõuad temast ette ja kogematta tööd ta surnuks, kuidas sa peaksid tõeastama et tegelikult tema hakkas sind ründama ja sina ei ole otseselt süüdi selles et see tüüp on nüüd surnud, vaid ma kõigest kaitsesin ennast. On nii palju erinevaid olukordi kus sa ei saa tõetada et sina süüdi ei jäänud vaid sa kõigest kaitsesid ennast ja see oli hädakaitse. Kohtus kui pead selgitama kuidas olukord oli ja vastane ehk ründaja kahhab rääkima kuidas mina tegelikult ründasin ja samas kohtu saalis pole ühtegi kes oli olukorras kohal või pealt näinud, siis on raske kaitsta enda positsiooni ,et sina süüdi ei jääks. Kõige parem on proovida võimalusel sõnaliselt ära lahendada ja rõndajat panna ümber mõelda, kui see ei õnnestu siis võimalusel kutsuda abi ja kui see välja ei tule siis juba hakkata kaitsma ennast samade tegudega nagu vastane.
Esimese lõigu kohta kõlas see väga ma pean tegema oma mälestuste imelikult. neljanda jaoga. Kas pean plagieerima iseend? 2. - . 33 2.See kõlas väga imalikuna, et eesti keeles . ei tohtinud rääkida oma kodumaal. 3.See on väga raske haigus. Tihti 3.Tundus päris süngena mõeldes, mida sellest enam ei parenetagi. huljem veel juhtuma kahhab. 3.Mõtted peale raamatu läbisaamist Tekitas mõtteid, et Oskaril oli ikka vedanud, et tal klassikaaslastega vedas, aga samas tal oli ikka ohtralt ebaõnne. 4.Kolm küsimust Mis Andresest edasi sai? Kaua kulus Arnol aega, et ta suri? Miks pidi koolis vene keelt oskama? 5.Neli olulist sõna teose kohta Üksluine; mõnes-mõttes igavam, kui ulmeteosed, vahel naljakas, minevikus toimub tegevus. 6.Lisainfo autori kohta: Luts, Oskar 1887 - 1953
annaabi.ee 
