Nikomachose eetika
hinge puhul ei näe. Tuleb siis arvata, et ka hinges pole ilmselt sugugi vähem olemas
midagi lisaks loogilisele arutelule, mis ei allu sellele ja tõrgub vastu. Mille suhtes nad
erinevad, pole tähtis. Nagu ütlesime, paistab ka sellel olevat loogilise arutluse juures osa.
Siiski allub see vähemalt ohjeldatud inimese puhul arutlusele, tasakaaluka ja vapra puhul
kuuletub see ilmselt veelgi paremini, sest on kõige suhtes loogilise aruteluga kooskõlas.
Seega paistab ka mitteloogiline osa kahesugusena. Toitumis--kasvamisosal pole loogilise
aruteluga midagi ühist, himude-- ja üldse püüdlusteosa kuulub aga mingil moel selle
juurde, kuna kuuletub ja allub sellele -- nii nagu me peame loogiliseks isa ja sõprade
arutlust, kuid mitte nii nagu matemaatikute oma. Et mitteloogiline osa allub mingil määral
loogilisele arutelule, tuleb nähtavale ka veenmise ning igasuguse etteheitmise või
ergutamise kaudu. Kui aga peab ka sellele osale loogilise arutelu omistama, siis on ka see