Teadusfilosoofia ja metodoloogia
küsimust. Pragamatismi vaade on loomu poolest üsna pessimistlik loomu poolest
– tõde asendatakse instrumentidega, instrumentaalse eduga, eitab teoreetilst
tõde, asendades selle kasulikkusega kui aseainega. Nõustumine optimistidega –
teadus on edukas, nõustumine pessimistidega, et pole olemas instrumentidest
kõrgemal olevaid tõsikindlaid teadmisi. Optimistid ja pessimistid vaidlesid just
puhaste teadmiste võimalikkuse üle, kumbki pool ei kaheldnud instrumentide
edukuses. Popper ei nõusu pragmatistidega, et teooriad on vaid instrumendid,
sest nende eesmärk on jõuda tõeni, mitte olla lihtsalt kasulikud. Popper usub, et
tegelik positsioon optimismi ja pessimismi vahel peaks asuma lähemal
optimismile kui pessimismile.
Idee: teadmised pole kinnitatavad, mõned on neist lihtsalt tõele lähemal kui
teised. Tõsikindel teadmine on olemas, kui seda ei ole võimalik
kinnitada. Kriitika eesmärk on see ümber lükata
annaabi.ee 
