Sõnavabadus
Ajalehtedes Eesti Ekspress ja SL Õhtuleht avaldatud lause põhines
Eesti Päevalehe 11. oktoobri 2003. a artiklil ,,Lepikson liisib autot naisele", milles tsiteeritakse
R. Lepiksoni, kes ütles, et Riigikogu kuluhüvitise eest on ta liisinud Mercedes-Benz E 320, mida
kasutab tema naine. Kuna Eesti Ekspressis ja SL Õhtulehes avaldatud väide põhines hageja enda
väidetel, siis ei saa ta öelda, et väide on ebaõige.
TallinnaLinnakohus leidis, et hageja on olnud ise kaevatavate väidete esmaseks allikaks.
R. Lepikson esitas Tallinna Linnakohtu otsuse kohta apellatsioonikaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule, kes tühistas linnakohtu otsuse ja mõistis hageja kasuks välja kohtukulud
ning kohustas Eesti Ekspressi ja SL Õhtulehte avaldama teadet, kus tunnistatakse
valeinformatsiooni levitamist.
Ajalehed esitasid kassatsioonikaebuse ringkonnakohtu otsuse kohta. Tsiviilkolleegium leidis, et
isiku kohta ebaõigete andmete avaldamine on isiklike õiguste rikkumine
annaabi.ee 
