Inimõigused, kaasuste kokkuvõtted, õigus isikuvabadusele
kohtuniku või mõne muu pädeva õigusvõimuga ametiisiku ette, tähendaks sõna "viivitamata"
otsese tähenduse lubamatult laiendavat tõlgendamist. Artikli 5 lõike 3 puhul nõrgendaks selline
tõlgendamine tõsiselt üksikisiku huvide menetluslikke kaitseabinõusid ja põhjustaks tagajärgi,
mis kahjustavad selle sättega kaitstud vabaduse olemust. Seega on Kohus sunnitud järeldama, et
mitte ühtegi kaebajaist ei toodud "viivitamata" pädeva õigusvõimuga ametiisiku ette ega
vabastatud "viivitamata" pärast vahistamist. Kaheldamatu asjaolu, et kaebajate vahistamise ja
kinnipidamise põhjuseks oli õiguspärane eesmärk kaitsta ühiskonda tervikuna terrorismi eest, ei
ole iseenesest piisav tagamaks vastavust artikli 5 lõike 3 nõuetele.
Seega on kõigi nelja kaebaja puhul rikutud artikli 5 lõiget 3. ...
KOHUS leiab kaheteistkümne poolthäälega seitsme vastu, et kõigi nelja kaebaja puhul on
annaabi.ee 
