Inimõigused konspekt
Soeringi printsiibi kohaldud
Reaalne oht
Gruz Varas vs Rootsi (1991) RIIGI TEGEVUS
Kohus leidis et Rootsi pole rikkunud art 3 printsiipe.
· Riik peab teada või peaks olema teda
· Hetkel kui välja saadetakse
Vilvarajah vs UK (1991) RIIGI TEGEVUS
Väitis et ei saa UK tagasi minna kuna riigis on oht.
HLR vs Prantsusmaa (1997) ERAISIK
Puudutas inimest Kolumbiast. Tegemist oli süüdimõistetud kurjategelasega ke soli vahistatud
narkokaubanduses ja selle käigus andis ka oma kaasomalised välja. Ta ei tahtnud kodumaale
minna kuna kaastegelased võivad temaga midagi teha. Kohus nõustus et ta võib saada oht.
Isik peab tõestama et riigivõimud ei taha või ei või kaitsta teda. HLR ei suutnud eda tõestada.
D vs UK (1997)
Puudutab sõõdimõistetud kes oma katistuse kandnus Inglismaal aga kinnipidamis ajal et tal on
kõrgetaseme ravi. Kui karistus läbi sai oli ta lõppstadiumis et surra aga UK tahtsis teda tagasi
saada kus ta varem elas
annaabi.ee 
