Sissejuhatus vaimufilosoofiasse
(2) Kui leidub tõdesid teadvuse kohta, mis ei ole tuletatavad füüsikalistest tõdedest, siis materialism on
väär
(3) Materialism on väär
Argumentide üldine vorm.Chalmersi meelest on neil argumentidel ühine vorm. Esmalt juhivad nad
tähelepanu sellele, et füüsikaliste ja fenomeniliste tõdede vahel on episteemiline lõhe. Nad väidavad, et
füüsikalised tõed ei too kaasa [entail] fenomenilisi tõdesid. Tegemist on aprioorse kaasatoomisega:
P implitseerib Q siis, kui (P ⊃ Q) on aprioorne.
Teadmise argumendi järgi ei saa P teadmisest tuletada Q-d. Modaalse argumendi järgi saab kujutleda P-d
ilma Q-ta. Seletuse argument väidab, et Q tuletamine P-st eeldab teadvuse funktsionaalset analüüsi, mis pole
teostatav. Seejärel järeldatakse episteemilisest lõhest ontoloogiline lõhe. Modaalne argument järeldab
kujuteldavusest metafüüsilise võimalikkuse. Teadmise argument järeldab tuletatavuse võimatusest faktide
erinevuse