"kaasaaitajaga" - 1 õppematerjal

Karistusõiguse konspekt

1) A ja C võisid toime panna mõrva. 2) A ja C võisid toime panna laibarüvetamise. TEGU – B lõi kiviga A-d vastu pead ja tagajärg on see, et A sureb. Kui kiviga ei oleks löönud, siis ei oleks A surnud. Seega on A täitnud tapmise koosseisu. Võttes arvesse, et A eesmärgiks oli tappa B selleks, et saada süüa, siis sellega on täidetud KarS 114 p 5. Seega tegutses A omakasu motiivi suhtes eesmärgistatult, millest tulenevalt tegutses A kavatsetult. TEGU C – tegemist võib olla kaasaaitajaga ning vastutab samuti KarS § 117. Õigusvastasus Kas on õigustavaid asjaolusid? Hädaseisundi puhul tuleb vaadata, kas kaitstav hüve oli olulisem kui kahjustav hüve. Õigushüve on inimese elu. Kas kaks inimelu on olulisem kui ühe isiku inimelu? Ei ole ja seega võib öelda, et hädaseisundit ei ole. Õigus elule on üks peamisi põhiõigusi ning seda kaitseb Inimõiguste deklaratsioon ning samuti PS 17, mis ütleb, et kellegilt ei tohi võtta elu meelevaldselt.