2) Kui kaasneb tegevusega oluline keskkonnamõju. KKM tuleb võtta laiemalt: nii loodus- kui sotsiaalne keskkond, kultuuriline keskkond jne 3) Eeldus, et ei saa objektiivselt välistada mõju NATURA 2000 alale RK lahend 3-3-1-88-15 (tuulikute kaasus) NATURA2000 ala 2 kategooriat: 1) KKM strateegiline hindamine ja 2) KKM hindamine KSH planeerimismenetluses Kui on tegemist teemaplaneeringuga, siis ei ole KSH kohustuslik Det planeeringu puhul olukord keerulise, kaalumisruumi rohkem. Tuleb hinnata, kas tegevus, mida DP kavandatakse tekitab olulist KKM, kui tegemist KEHS § 6 lg 1 tuleb läbi viia, § 6 lg 2 teine loetelu, mille puhul tuleb läbi viia eelhindamine ja otsustatakse, kas on vaja läbi viia sisuline hindamine KSH eeldamise ja hindamise vajalikkuse küsimusi saab viidata 3-3-1 -73-16 (krossiraja kaasus) Juhul ka kui parameeterid muudetakse, nt laiendatakse objekt, tuleb kaaluda KSH-d
Mittemõõdukas on selline vahend, mis muudab Põhiõiguse pärast sekkumist olematuks, või kahjustab seda ülemäära. Seaduse mittemõõdukaks tunnistamist on kritiseeritud kirjanduses sellise argumendiga, et mõõdukuses väljendub suuresti poliitiline otsustus. Kohus ei tohi seadusandjal valikuvõimalust täiesti ära võtta. Täiesti õiguslikult saab aga mõõdukuse küsimuse esitada sellise regulatsiooni pealt, millega seadusandja täitevvõimule ei jäta valikuvõimalus üldse mingit kaalumisruumi. Samas on Riigikohus teistsugustes kaasustes esitanud kaks veidi erinevat lähenemisviisi. Ühel juhtumil lähtuti sellest et antud kaasuse asjaolud on sellised, et ei ole mingit vajadust hakata algatama põhiseaduslikku järelvalve kohtumenetlust. Leiti et seadusandaja on juba ise ära kaalunud ja leidnud et ainuke võimalik regulatsioon on ilma kaalutlusõiguseta regulatsioon. 149. Millises vahekorras on põhiõiguse riive, põhiõigusesse sekkumine, põhiõiguse piiramine,
annaabi.ee 
