Õiguse üldteooria
omaseks saanud. Ühiskonnas on alati midagi sellist, mis garanteerib laiaulatusliku
konsensuse. Valitsevad väärtushinnangud on ise pidevas muutumises. Seetõttu on küsimus
„juba valitsevast“ või „enam mitte valitsevast“ väärtusest alati päevakorral. Nii võivad
mõnedki juriidilised otsustused olla kantud otsustaja personaalsest väärtusest (õiglusest).
Zippel ütleb, et tähtis on teadmine, et väärtused kui teadvuse sisu pole identsed aktidega,
milles me neid kogeme.
Juridkatuuri ja jurisprudentsi roll
Lahusvõimude süsteemis on õiguse kohaldamise aspektist eriti kaalukad kohtuvõimu
õiguslikud otsustused vaatamata sellele, et need on prima facie aspektist nõrgalt kohustavad
allikad. Nagu A.Aarnio märgib, on “...kohus üks osa riigi sunniorganisatsioonist. Selles rollis
on kohtunikul otsustamisele tulevate asjade suhtes otsustamisvõim. Võimukasutuse
vastujõuks on temale säilitatud siiski ka otsustamis-kohustus. Kohtunik ei saa keelduda
annaabi.ee 
