Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
valt [ 94] esitatule. Toodud refereeringud pole t~olked, olen p¨ uu
¨dnud
anda edasi u ¨ksnes olulisema osa, k~oik algtekstis toodud viited on reeglina
v¨alja j¨aetud, erandiks on u¨ksnes seletused, mis v~ordluse eesm¨argil
teiste levinud seletustega enamasti ¨ara t~oin.
Toodud m¨argid on jaotatud kolme ossa:
1. J¨arjestatud vastavalt Nihongo Shoho [ 85] o~ppet¨ ukkide j¨ar-
jestusele. M¨argile eelnev number n¨aitab Nihongo Shoho vastavat
m¨argi numeratsiooni.
¨
2. Uldkasutatava kanji hulka kuuluvad m¨argid, j¨arjestatud
vastavalt l¨o¨okide arvule.
¨
3. Uldkasutatava kanji hulka mitte kuuluvad m¨argid,
j¨arjestatud vastavalt l¨oo¨kide arvule.
Kuna antud t¨o¨o p~ohit¨ahelepanu on m¨arkide morfoloogial, siis pole
¨ara toodud ei h¨a¨aldusi, t¨anap¨aevaseid t¨ahendusi ega s~onavaralisi n¨aiteid,
mis lk