"investeerimislaenulepingust" - 1 õppematerjal

Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik

piirsummaga 719 006 eurot 5 senti. Pooled vaidlevad kassatsiooniastmes ka selle üle, kas hagejad ja kostja leppisid käenduslepingus kokku osavastutusega või solidaarvastutusega käenduses. Maakohus on otsuse p-s 14 tuvastanud ning ringkonnakohus on otsuse p-s 41 viidanud, et lisaks kostjale käendasid põhivõlgniku kõigis käesolevas asjas asjakohastest lepingutest tulenevaid nõudeid (hagejaga I sõlmitud investeerimislaenulepingust ja arvelduslaenulepingust ning hagejaga II sõlmitud liisingulepingust tulenevaid nõudeid) ka Aigar Ojaots, David Vallner ja Kristjan Rahu. Kolleegium nõustub maakohtuga, et otsustamaks, kas kostja ja teised käendajad on osavõlgnikud või solidaarvõlgnikud tuleb poolte vahel sõlmitud lepingut VÕS §-s 29 sätestatud tõlgendusreegleid kasutades tõlgendada. Õige oli kostja ja ringkonnakohtu viide, et VÕS § 150 järgi