"investeerimiskohustust" - 1 õppematerjal

Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik

Hageja esitas kostjale I kehtiva kindlustuspoliisi ning täitis lisanõuded, mis kindlustuspoliisile esitati. Investeerimiskohustuse täitmine nähtub hageja 2000.æ2002. aasta majandusaasta aruannetest, mille järgi olid lepingueseme remondikulud vastavalt 2 100 781 krooni, 2 307 249 krooni ja 36 212 krooni. Investeerimiskohustuse täitmise nõue on aegunud. Kostjad rõhutasid, et kuivõrd hageja ei täida investeerimiskohustust, on põhjendatud arvata, et üürileandjal ei ole huvi lepingut jätkata kuni aastani 2025. Kolleegium nõustub kassatsioonkaebuse väitega, et ringkonnakohtul tuli otsustada kostja nõude aegumise üle VÕS § 118 lg-le 2 tuginedes. Selle sätte kohaselt on lepingurikkumise tõttu lepingust taganemine tühine, kui kohustuse täitmise nõue on aegunud ja võlgnik tugineb sellele või kui võlgnik keeldub õigustatult kohustust täitmast. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse