Lepinguvälised võlasuhted II kontrolltöö küsimused
Üks tüüpiline juhtum: kinnisvarahindajate vastutus, 3-2-1-68-15. Laenuvõtja tahtis pangast
laenu saada, telliti kinnisasja hindamine kostja käest. Kostja teatas pangale, et see maksab
100000. Laenuvõtja muutus maksejõuetuks, tagatist realiseerima hakates selgus, et kostja
poolt väidetud ehitis üldse ei eksisteerinudki.
Selle normi puhul tuleb tähele panna, et oleks võimalik deliktiõiguslik nõue kostja vastu.
Võimalik ei ole ta siis, kui kannatanu saab kaitset lepinguõigusest.
Investeerimisguru A propageerib ajalehes kulda investeerimist. Kulla hind langeb. Kõik kahju
kannatanud isikud esitavad nõude A vastu. Võiks öelda, et kannatanud ei võinud tugineda
arvamusele selle sätte mõttes.
43. Mis eelduste olemasolu korral on õigusvastane isiku majandus- või kutsetegevusse
sekkumine ja miks on sellist liiki delikti sätestamine oluline? § 1049, see täpsustab §
1045 lg 1 p-i 6. Sekkumine peab olema suunatud sellele, et kannatanu kutsetegevus
seisab.
44
annaabi.ee 
