suunas, mõlema tulemusel siirdatakse vajalikud koed patsiendile. 5. Nimeta kolm poolt ja kolm vastu argumenti inimese reproduktiivsele kloonimisele! (Vt. lk 31 tabel) Poolt: Niikuinii eksisteerivad legaliseeritud sigimisbioloogilised tehnoloogiad (abort, viljastamine in vitro, embrüosiirdamine), miks siis mitte lisada neile kloonimine. Kloonindiviididel on sama palju individuaalsust, inimõigusi ja ,,hinge" kui looduslikel inimkloonidel . Kloonimisel ei looda identseid isiksusi neil on kasvatusest tulenevalt ilmselt rohkem isikupära kui identsetel kaksikutel, massiline imetajate kloonimine pole võimalik kloonimine pole kserokoopiate tegemine. Vastu: Võidakse luua mõrvarlike diktaatorite koopiaid, samuti võidakse massiliselt paljundada kuulekaid sõjardeid, tööorje või muid inimroboteid. Kloonindiviide võidakse luua värdjalike ,,lihakehadena", transplantaatide varuna. Inimese sigimise
nähta midagi amoraalset, miks siis loomade ja inimese kloonimises. Klooniindiviidide identiteet - nende Kloonindiviididel on sama palju individuaalsus ja eneseteadvus - võib olla individuaalsust, inimõigusi ja "hinge" kui puudulik. Kas neil on üldse hinge ja kas nad ühemunamitmikutel (looduslike väärivad inimõigusi? inimkloonidel). Võidakse luua mõrvarlike diktaatorite Kloonimisel ei looda identseid isiksusi - neil koopiaid (Hitlereid, Stalineid). Samuti on kasvatusest tulenevalt ilmselt rohem võidakse massiliselt paljundada kuulekaid isikupära kui identsetel kaksikutel. Massiline sõjardeid, tööorje või muid inimroboteid. imetajate kloonimine pole võimaliks - kloonimine pole kserokoopiate tegemine.
annaabi.ee 
