Kanti filosoofia, "Prolegomena" analüüs 2. osa
Sellele eristusele rajas oma õpetuse Platon,
kelle jaoks oli teadus ja filosoofia just teadmine asjadest endist, teadmine, mida on võimalik
saavutada vaid puhtas mõistuskaemuses. Kristlik käsitlus jumala mõistusest kui kõike-
teadmisest kujundati sellelt platonlikult aluselt, millele aga lisandus kristlik õpetus jumala
loovast tahtest – jumala kaemus on loov tahe, puhas spontaansus.
Seda mõistet kasutab Kant nüüd kui piirmõistet – mõistet, mis osutab inimtunnetuse piiridele.
Inimkaemus, erinevalt jumalikust, ei loo seda, mida ta kaeb, vaid üksnes kaeb seda nii, nagu
see on talle antud. Nagu eelpool juba jutuks oli, pole tema olemuslikuks tunnusjooneks mitte
spontaansus, vaid retseptiivsus. Just selle tõttu ei saa ta ka seda, mis talle on antud, kaeda
vahetult nii, nagu see iseendas on. See, mis on inimkaemusele antud, on oma antud-olemises
justkui kaheks murtud. See on nähtumus, mitte aga asja iseendast olemine.