et koguaeg peab naabrist parem olema ja selle nimel tehakse kõikvõimalikke asju. Mitte just naabritega seoses, aga mulle tuleb meelde siin sidefirmade reklaamid. Üks reklaamib, et meil on nii kiire Internet. Järgmine päev on telekas teise sidefirma reklaam, kus reklaamitakse, et aga meil on veel kiirem. Ja niimoodi käibki koguaeg üks üle löömine ja teistele käru keeramine. Veel meenus mulle selel raamatuga üks film, mis andreselikku ja pearulikku käitmust ilustreerib väga hästi. Filmi nimeks on ,,Vanad Torisejad". Seal oli samamoodi, et üksteisele tehti koguaeg ära, ning üritati üksteist üle lüüa.
Tegelikkuses olid mõlemad muutunud ja elu oli edasi läinud. Isegi kui kodus poleks vahepeal midagi muutunud oleksid sõdurid seda ikka näinud teisiti kui varemalt, sest kujutlused, mis neil sõja ajal olid, olid paremad kui reaalsus. 6) Kuidas suhtub autor sõjasse? Mis sinu arvamust kujundama hakkab? Autor suhtub sõjasse negatiivselt. Remarque näitab, kuidas isegi need mehed, kes suutsid pääseda granaatide eest, on tegelikult ühiskonna jaoks kaduma läinud. Eriti hästi ilustreerib seda leitnant Heel, kes oli sõjas väga hinnatud mees, aga päris elus ei suutnud hakkama saada ja otsustas siduda revolutsiooni näol sõja oma isikliku eluga. Päriselt tegi ta sellega aga palju halba. Minu jaoks hakkab arvamust kujundama suures osas sõja anonüümsus. Tegelikult võitlevad mõlemal pool tavalised mehed, kellel pole üksteise vastu midagi. Näiteks kui rindelt tagasi tulles kohtavad saksa sõdurid ameerika omi on
annaabi.ee 
