Riigiõigus
Vastuargument: põhiseaduslikkuse järelevalve kohtunikud pole otseselt rahva poolt valitud ning seega vähesema
legitimatsiooniga kui nt parlament! Poolt: Menetluse tulemusel peab kohtu poolt olema sissejuhatus, resolutsioon, põhjendus!
Kohus legitimeerib ennast ratsionaalsete põhjenduste kaudu (parlament valituks osutumisega). Põhjused ja otsused on
transparentsed ning neid saab õigusteaduses kritiseerida. Kui otsused oleks ebaloogilised, kaotaks põhiseadusliku järelevalve
kohus illegitiimseks! Vastu: PS saab tõlgendada väga erinevatel viisidel ning seega saab PS järelevalve kohus tõlgendada iga
seaduse punkti enda vaatenurgast, kui esitab piisavalt palju ja piisavalt tugevaid argumente (võib viia kohtunike diktatuurini, kus
võib PS jätta kohaldamata ning see on sisuliselt PS muutmine). Poolt: kohtunikud peavad ise ennast piirama ning piiramine
väljendub otsustes kui ei piira, kaotab legitimatsiooni.
annaabi.ee 
