Vana-Kreeka
Arvas, et nii
mahukad tekstid ei saanud säilida ilma kirja panemata. Tekstides leiduvaid vastuolusid pidas
tõenduseks eri autorite tegevusest.
Pärast Wolfi oli 2 koolkonda: ühed arvasid, et H oli autor (unitaarlased), teised jälle, et ega
ikka ei ole küll (wolfiaanid e. analüütikud). Karl Lachmann oli kõige radikaalsem analüütik
ja arvas, et Ilias koosneb üksiklauludest (16 tk) + mõned vahelaulud, mis on sinna seose
loomiseks topitud. Väitis, et viimased 2 laulu ei kuulu Iliasse. Lachmanni
väikelauludeteooriale (Kleineliedertheorie) vaidlesid vastu kompilatsiooniteoreetikud, kes
väitsid, et eepose koostisosadeks on suuremad üksused, nn väike-eeposed; nt olevat
Odüsseiaks töödeldud 4 iseseisvat poeemi. Nitzsch kaitses eeposte ranget ühtsust, taastades
seega traditsioonilise kujutluse H-st. Osutas, et kreeklastel oli kiri olemas palju varem, kui
Wolf arvab seda tõendavat mitmed leiud; Wolfi väide, nagu oleks suure luuleteose
annaabi.ee 
