Pealegi paistab teil olevat suurtes mõõtmetes nüri terariist. Asjaolud ei ole võrdsed. Kp: Mis poeg sina oled, et sellist keelt sa nigu räägid! Need sinu sajatused oleks justkui minu kodukeeli, kuid siiski ei saa ma mõhkugi aru! Lõpeta otsekohe see võõramaine uue põlve rikkumine! JB: (räägib väheke iseendaga, kuid pöörab siiski ka Kp'le tähelepanu) Lähemal uurimisel tundub,et tegemist on idioodiga. Kuid miks peaks dr. X mulle sellise vastu saatma? Issakene! Kui häbiväärne! Kas tõepoolest pole minu tase enam sedavõrd ekstravagantne ja on hoopis langenud!? See ennustab mulle kiiret allaminekut ka daamide seltskonnas! Midagi tuleks ette võtta... Tutvuks äkki lähemalt selle idioodiga? Kallis härras, kuidas ma teid kutsuda võin? Kp: Mida kuradit sa ajad! Räägi inimesekeeli! Ma laiatan lataki sulle veel! JB: Oih, ma unustasin, et tegemist on siiski imbetsilliga
” - Mis küsimuse asjus Te helistate? - Tahan Teiega kohtuda, - võttis Andres ennast kokku. – Võib ma tulen homme hommikul? Mis kell Teil tööpäev algab? - Kell 8 hommikul. Aga mis küsimuse asjus Te olete? - Ma seletan Teile kõik homme. Ma tulen kell 9 hommikul. - Oh, jumal, hästi, - ja Krasnov viskas toru ära. „Jah, kohtumist kokku leppida, tundub, et ma ei oska. Usun, et härra Krasnovi järgmine fraas oli: „Palun mind rohkem mitte selle idioodiga ühendada!”” Järgmisel päeval täpselt 9 oli Andres kohal. Teda võttis vastu sekretär ja juhatas ülemuse kabinetti. Andres läks hämarasse kabinetti ja äkki tundis tugevat lööki pähe. „Ei saa aru...”- oli tema viimane mõte ja ta kaotas teadvuse.
olukordi ja kogu maailma, ongi just see ainuõige. Pole vist ilma asjata tekkinud väljend jäiga mõtlemisega inimese kohta: "on vaid minu arvamus ja vale arvamus". Väga kerge on koostöö inimesega kes on sinuga "samallainel", ehk siis, kes omab samasugust arvamust. Hoopis keerulisem on hakkama saada sellise inimesega, kelle mõttemaailm erineb meie omast kardinaalselt. Sellisele oleme nous kas või kätega selgeks tegema, et tema puhul on tegemist idioodiga ja ta ei saa mitte millestki aru. Tegelikult võiks natuke süveneda sellesse, et miks võib inimeste arvamus mingi olukorra puhul olla nii erinev. Sellel on kindlasti mitu erinevat põhjust. Esiteks on sinu mõttemaailma kujundanud perekond, kus kasvasid. Teiseks suureks mõjutajaks on ühiskond kus oled elanud ja kus elad. Pole just raske ettekujutada vaidlust idanaabritega kahe riigi halbade suhete põhjustaja üle
Tema suhtlusviis ja lähedus lastega, nende mõistmine ja imetlemine näitab tema siirust ja ka lapsemeelsust. Seda illustreerib hästi seik raamatust, kus Mõškin tundis tungi joosta kaasa koju kalpsavate lastega. Lastest eristas teda vaid lapseliku julmuse ja nn ellujäämisinstinkti puudumine, mis tihti ajendab lapsi õelalt käituma. Pärast raamatu lugemist olen hakanud nägema enda ümber sarnaseid olukordi. Ma suhestusin Idioodiga niivõrd palju, et märkan sarnasusi meie mõttekäikudes ja tegudes. Olen alati teise inimestega arvestanud, vahel isegi rohkem kui iseendaga, ning tihtipeale ei suuda ma ühiskonnanormidest aru saada. See on mu elus tekitanud palju probleeme ja konflikte, kuid õnneks olen enda ümber suutnud leida nn tänapäeva ühiskonna idioote. Ma arvan, et alandatus ja väärikus käivad käsikäes, ühte saab saavutada teise kaudu ja vastupidi, kumbki ei eksisteeriks ilma teiseta
annaabi.ee 
