tea teemast eriti midagi. Leht ongi blogi ülesehitusega ning täpset infot sealt kindlasti ei saa. Ka konkreetse artikli autor tegeleb tegelikkuses hoopis filmindusega. Ülesanne 3. Loe läbi allolev tekst. Tegemist on tsitaatidega ühe raadiointervjuu eestikeelsest, 2014. aastal ilmunud tõlkest, mis kubiseb probleemidest. Leia neid nii palju kui oskad. Kommenteeri enda kahtlusi ning seleta mulle kuidas sa just nende faktivigade ja küsitavuste identifitseerimiseni jõudsid. Proovi keskenduda enda mõtteprotsessi kirjeldamisele - mis sinus kahtlusi äratas, milliseid fakte või väiteid otsustasid kontrollida, kuidas sa neid kontrollisid, kust informatsiooni leidsid (lingi allikad), millised järeldused tegid. Proovi leida vähemalt viis viga või probleemi. [10 punkti] 31. juulil andis USA raadiosaatele “Coast to Coast AM“ intervjuu teadlane ja õppejõud (ta ei ole päris
Kahte sorti: 1. ,,nõrk" konstruktivism: aktiivsuse ja passiivsuse vahepealne, liigse determinismi ja liigse vabaduse vastu. Toimija on keset institutsioone. 2. ,,tugev" konstruktivism: kõik on loodud, essentsialismi täielik vastane. Praktika on kindlasti rohkem esile tõstetud. Põhinedes tänapäeva konstruktivismil: identiteet on sotsiaalse suhtluse ja sümboolste materjalid kasutamine, mis viib enese ja teiste identifitseerimiseni. See aga jätab välja ,,olemas olevad" sotsiaalsed struktuurid, milles see suhtluse ja sümboolse materjali vahetamine toimub. Ajaloo mitte respekteerimine. Kategooriaid ei saa siiski täiesti eitada: klass, rass, sugu, seksuaalsus, rahvus, vanus ja religioon kinnitavad meie identiteete. Pigem: subjektiivne ja objektiivne pool on indentiteedi moodustamisel omavahel seotud. Ühiskond on inimeste projekt. Ühiskond on objektiivne reaalsus. Inimene on ühiskonna
annaabi.ee 
