Meedia kui meedium õiguse ja kodanike vahel Laiksoo juhtumi näitel
kus selle tekitas nahaalselt isik, kes ka pärast kohtuotsuse tegemist teeb avariisid liikluses,
kuigi temalt oli võetud juhtimisõigus kolmeks aastaks ja kes ei oleks üldse tohtinud vanusest
tulenevalt olla autorooliski üksi avarii hetkel.
Laiksoo avariist ja kohtuteest on kirjutatud mitmeid artikleid. Mõned neist kujutavad teda kui
hoolimatut huligaani ja ,,surmakutsarit", mõningad jätavad temast ka pisut inimlikuma pildi
rääkides tema läbielamistest õnnetuse järel. Ideaalsuses ei peaks meedia erapooletu roll
seisnema mitte mitme vastandliku seisukoha väljapakkumises, vaid ühtlases maksimaalselt
neutraalselt teabe edastamises.
Tähelepanuväärne on artiklite arvukus sellel teemal. Meedias üldiselt leiavad kajastust
teemad ja juhtumid mis pakuvad lugejale erilist huvi. Laiksoo juhtum oli ilmselgelt üks
sellistest. Üldiselt on võimalik öelda, et kui esineb suurenenud huvi, on seal ka peidus teatud
annaabi.ee 
