"huvitisele" - 1 õppematerjal

Kaasused - Õiguse alused

tegemiseks kulutatud ajale. Lepingu loppemisel leidis Ats K., et tal jai saamata too eest 130 Eurot ja tal on oigus kasutamata puhkuse kompensatsioonile ning uhe kuu tootasule lopparvega viivitamise eest. AS kinnitas, et tegemist on kokkuleppega too loppresultaadi ule, st. toovotulepinguga. Ats K. ei tootanud koiki tunde tais ja seoses ebakvaliteetse tooga, mida osaliselt tehti umber, vahendati valjamakstavat tasu. Toovotulepingu tottu pole tal oigust saamata jaanud puhkuse huvitamisele ega huvitisele lopparvega viivitamise motiivil. Kas tegemist on toolepingu voi toovotulepinguga? Miks? Lahendus: Kui lepingut nimetati tahtaajaliseks toolepinguks, siis peaks tegemist olema toolepinguga. Maaratud oli ka toopaeva ja nadalapikkus, mis toovotulepingus ei ole. 4. OU juhatuse esimees ja Peeter S. solmisid 30. juulil kirjaliku toolepingu, mille kohaselt Peeter S. pidi asuma toole treialina alates 10. augustist. Kui ta toole tuli,